Estamos em tempo quente. O Verão convida a bebidas frescas. A Ministra da Cultura convidou os jornalistas para o “drink” da “vernissage” de arte contemporânea onde estavam e o mundo parecia normal. Parecia, mas não estava. É que a pergunta era sobre a miséria a que estão votados os trabalhadores do meio artístico, somente segurados pela boa vontade de um grupo de colegas que arregaçaram as mangas para ajudar. Pergunta estranha ao evento, mas não se responde a isso com “drinks” a não ser se queira sabotar num belo fim de tarde, em directo.

E assim, o gesto de “sirvam-se”, que poderia ter sido bem-vindo e largamente apreciado, tornou-se um símbolo de insensibilidade fria e inalcançável, absoluto, semi-monárquico e como tal, desprovido de empatia. Uma ultrapassagem pela direita, sem pisca, a mais de trezentos quilómetros por hora, a si mesma. Compreendo que não era a altura, nem o contexto, mas uma Ministra não pode deixar-se rodear, nem apanhar assim! Não há como negar e mesmo tentando inserir a resposta no contexto, ficou mal, enleou-se toda nos anzóis.

É óbvio que tem havido uma campanha contra Graça Fonseca. É até natural. Pelos mesmos motivos de sempre e também pela sua resposta à tauromaquia, que irrita muita gente. Contudo, uma frase mal engerocada dita a direito em directo, naquele tom, num momento como este, os jornalistas de câmaras em riste, é pior que a campanha que aí anda, pois é auto-sabotagem. E com tanta gente a querer meter-lhe a estocada, fê-lo a si mesma, em segundos.

Já lá vão os tempos em que um “drink” era um convite simpático, numa tarde manhosa e quente de estio. Quando atravessamos uma crise pandémica que desboca numa crise económica sem precedentes, pessoas na miséria ou com imensas dificuldades, desemprego em catadupa, não se esperaria nem o tom, nem essa resposta. Não acredito que não se preocupe, até vêm aí apoios, e é óbvio que essas coisas não são para se discutir ao ar livre numa “vernissage”, contudo, há uma coisa que a política não pode ser: ingénua. Tem de ser ágil e não deve auto-sabotar-se. Os jornalistas farão sempre perguntas maçadoras e em sítios inconvenientes. É assim que funciona, sem referência ao que se bebe depois. 

Selma Nunes

Por aquilo que tenho percebido, os países a que têm chamado “frugais” fizeram bloco unido para fechar a torneira à unanimidade europeia. Eu percebo que a Holanda e companhia queiram financiar-se a custo menor que zero, enquanto são paraísos fiscais para algumas empresas portuguesas que, em vez de fazerem anúncios sobre o socorro que prestam à economia nacional, deviam estar a pagar impostos por cá e isso sim, era heroísmo.

Dei-me ao trabalho de ir ver o que significa “frugal” ao dicionário, na internet, enquanto não chegavam lá a acordo. A primeira entrada que me apareceu foi “relativo a frutos”. Para quem não sabe, a Holanda é uma grande exportadora de batatas e cebolas (obviamente, não são fruta), as companheiras Dinamarca, Suécia e Áustria têm um forte sector pecuário, mas pelo que pude determinar, não estão na área da fruta.

A segunda entrada diz: “que é moderado a comer, sóbrio, parco”. Contudo, ao plantar o impasse económico a países que dele dependem numa crise que não foi auto-infligida e que resulta de um contexto pandémico mundial sem precedentes, parece-me que “frugal” é um eufemismo. 

A terceira entrada: “simples, ligeiro” – sim, parece que se juntaram para aligeirar a coisa… para si. A quarta entrada então, arrasa tudo: “próprio de quem é moderado, sóbrio”. Nem vou comentar. Desculpem-me os cidadãos destes países, mas os seus representantes parecem querer fazer agiotagem com a família europeia e depois os malandros são os países do Sul!

Acho que “frugais” é uma palavra simpática. Em 2009-11 não fomos catalogados de uma maneira assim simpática, porquê? Tenho ouvido vozes portuguesas que estão de acordo com este tipo de “frugalidades”. Uns porque acham que estamos a pedir “esmola” e ficam indignados por dentro do peito nacionalista, outros porque são pessimistas e acham que os dinheiros que aí vêm vão ser mal utilizados, pois está provado que “isto” é tudo uma roubalheira. 

Não vou tão longe, pois ainda não sei e não me dedico à futurologia. Pelo que vejo: uma Europa desalinhada, com países poderosos com iguais rombos na economia, os estados membros a virarem-se para os seus umbigos, uma mudança de poderes a nível mundial, um combóio de oportunidades a perder-se e talvez o princípio do fim da união e quiçá da tal globalização. Há, contudo, uma coisa que nunca muda: o respeito pelos mais ricos. “Frugais” é uma alcunhazinha bonitinha para se dar a um conjunto de países ricos que estão a fazer declarações rudes, como rufias, não é? Frugal, frugal, estou a ser eu!   

Selma Nunes

Até parece que voltámos à anormalidade normal, depois de encafuados em casa por aproximadamente três meses. As notícias mais comentadas são sobre coisas que nos importam fidedignamente e sobre as quais toda a gente tem opinião: entretenimento. Principalmente daquele entretenimento que movimenta tantos dinheiros que são uma miragem para o português comum e uma indústria dentro da indústria.

Enquanto o regresso de Jesus e a saída de Cristina choca quem tem de chocar e mais além, o nosso Governo vai activar uma espécie de “Big Brother” na net, por causa dos discursos de ódio, “cyberbullying” e outros crimes de incitação à violência (que não o são menos ilegais por serem perpetrados por trás de um ecrã). 

Numa mão, a minha eterna preocupação com o extremismo fabricado para gerar antagonismos fracturantes, sem lugar para o bom senso ou meio termo, o colocar de pimenta sobre feridas através de perfis falsos, notícias falsas, comentadores facciosos pagos para fazer determinadas campanhas, jogos de interesses, jogos políticos e ideológicos, autênticas esparrelas para quem só lá vai colocar ou ver a foto do gatinho, ou do almoço da cunhada do primo, que foi de fim de semana com a tia-avó e perdeu a aliança no relvado do jardim enquanto alimentava os patos, ou seja, inocentemente e que é baleado ou baleada pela violência do contraste e pela brutalidade do julgamento público.

Na outra mão, temos o nosso Governo, eleito democraticamente e bem, a dizer-nos que vão implementar medidas para nos vigiar e identificar na internet, para controlar as notícias, a saída de informação, a maneira como é vista e comentada e isso é igualmente preocupante, pois esse poder/controlo traz enormes consequências e permissões que, nas mãos erradas, são igualmente armas de propaganda e controlo.

Como só tenho duas mãos, e nenhuma delas roça os contractos de milhões feitos quer por Jesus, quer por Cristina, vou banhar-me na praia a pensar nessa história de vigilância de cidadãos pela net para combater o que quer que seja considerado o mal por quem vigia e no poder que isso canaliza.

Selma Nunes